再次怀念那把明初永乐时期宝剑~~~~~~

混沌 · 发表于 2009-4-22 11:21:44

如太刀哥所言,那么可以认为这把剑与"御用"或"御赐"无关?

dgpainter · 发表于 2009-4-22 15:47:10

明显非中土形制，倒有浓厚的蒙藏风格

刀公子 · 发表于 2009-4-23 23:11:59

不知道什么时候才能回来啊

小秘书 · 发表于 2009-4-24 11:21:38

重剑啊，蒙元遗风颇重~~

真是不可不戒 · 发表于 2009-4-28 23:52:14

以下是引用太刀在2009-4-23 12:53:43的发言：<br>

十万镑的应该不是这件,那件外装比不上这件,但是刃身似乎比这件工艺复杂.

没听说有两只，应该只有一只。

坠入秦网 · 发表于 2009-4-28 23:57:55

QUOTE:以下是引用太刀在2009-4-14 13:14:19的发言：

窥一斑而见全貌，明剑的姿形大概基本如是；再进而推知，明器基本沿袭宋制，宋剑的大形亦可见一斑了。
就名称之严谨论，个人认为应称之为明初永乐时期，藏地贵胄或驻藏大员所佩或受赠之宝剑~~~。“永乐剑”一词，容易造成是永乐御用佩剑的误解。
敬请方家指正。
小弟比较赞成太刀前辈的观点。

太刀 · 发表于 2009-4-29 12:56:13

QUOTE:以下是引用真是不可不戒在2009-4-28 23:52:14的发言：

没听说有两只，应该只有一只。
呵呵~~,这类东西目前存世有N多支,以大英这件的外装等级及品相最好,但是至于刃,那就不一定了.
10万镑那件的外装与这件不同.

太刀 · 发表于 2009-4-29 12:59:49

QUOTE:以下是引用坠入秦网在2009-4-28 23:57:55的发言：

小弟比较赞成太刀前辈的观点。
交流讨论,百家争鸣,方趋正果;一家独断,言路不畅,必入死路.
请多提宝贵意见~~~

刀匠 · 发表于 2009-4-29 19:38:29

确实也没听说过有两把，回头让儿子把那段的视频截图发上来做个对比。

坠入秦网 · 发表于 2009-4-29 23:41:20

QUOTE:以下是引用太刀在2009-4-29 12:59:49的发言：

交流讨论,百家争鸣,方趋正果;一家独断,言路不畅,必入死路.
请多提宝贵意见~~~
呵呵，您过谦。
永乐皇帝作为一个用现在的话来说是个带有较强民族主义色彩的君主，
这样一个领导干部有多大的几率会乐于贴身佩带一柄异族风格的剑呢？小弟浅见：这个几率恐怕不是太大。
而明初中央政府需要加强对边疆地区的控制和影响力，造些藏式风格浓郁的剑赐赠给藏区的高级领导，也是情有可原地嘛。
再说当时明帝国如日中天，送几把好剑算啥，朱哥说了，咱大明没啥东西，就是银子花不完，可愁死哥了......嘿嘿俺也戏说一下下

太刀 · 发表于 2009-4-30 12:22:36

QUOTE:以下是引用刀匠在2009-4-29 19:38:29的发言：
确实也没听说过有两把，回头让儿子把那段的视频截图发上来做个对比。
真是不好意思~~~,是我搞混了.
这件就是大英皇家兵器博物馆那把1991年十万镑被英国人从中国买走的.
我把其它的给弄混乱了,给关注的诸位道个歉~~~

太刀 · 发表于 2009-4-30 12:23:52

道歉要有诚意哈~~也赶上过节.
俺稍后会把相关图片贴上来~~~

真是不可不戒 · 发表于 2009-4-30 23:20:30

太刀兄手里有个不错的藏族鞘，合适时候给大家学习学习～～～
谢谢

王晖 · 发表于 2009-5-1 18:40:24

这把剑的来源说法不一.个人比较倾向于不是中原制造的,类似这把剑的铁制装具有可能是元代后期或者是明代在西藏制造的.

太刀 · 发表于 2009-5-1 20:24:41

QUOTE:以下是引用真是不可不戒在2009-4-30 23:20:30的发言：
太刀兄手里有个不错的藏族鞘，合适时候给大家学习学习～～～谢谢
呵呵,不足挂齿.不戒还记得那个~~
年代上基本一致,等级上英国这个略高,图案内容上我那个要丰富很多,文字内容上这个非常好;同样,都是红色丝绸作鞘的衬里,都是玄武(或狮首)镡形.
时间久了,都不知道扔哪里.
美国耶鲁和大都会博物馆合作出过一本西藏古武备的专著,不戒可以找找看,内容丰富翔实,年代判断上我个人较认可.

		自动登录	找回密码
密码			注册