刀匠 发表于 2014-2-5 16:53:03

癸巳蛇年收官之作——唐刀

刀匠 发表于 2014-2-5 16:54:55

初来时的模样。因某种外在原因导致刀身划伤与刀尖走形,需要对刀身重新整体研磨。
刀主提供的出水原始图

刀匠 发表于 2014-2-5 17:04:11

下面即展示这把刀的研磨过程:首先是对刀尖的整形,这也是本次研磨的重点。










刀匠 发表于 2014-2-5 17:11:21

运用砥石对刃部进行研磨整形









随着研磨的一步步进行,“惊喜”也随之出现




刀匠 发表于 2014-2-5 17:19:11

本帖最后由 刀匠 于 2014-2-5 17:20 编辑

继续研磨






这是烧刃么?研磨结束后再看这里,什么也没有了。http://cache.soso.com/img/img/e127.gif真正的烧刃却在这里!
能看到么?看不到没关系,咱换个角度您再看。

大家看到了吧,贯穿刀身的一条白线(刀身两面线条对称),此乃真惊喜!http://cache.soso.com/img/img/e100.gif

刀匠 发表于 2014-2-5 17:21:23

至此历时30天的研磨结束了,试分析最初看到的刃部“白线条”只不过是初期研磨阶段呈现的一个假象,他本身应是折叠锻打形成的纹理。而这条贯穿刀身的白线我个人认为是淬火导致的刃线。试想,古代工匠为了防止刀身淬火变形或其他技术原因,再综合考虑实用性等等,工匠们决定只对刀身进行了前部170毫米的局部淬火处理(刀尖垂直向下,部分入水淬火),这样既保证了刀剑的实战使用性,又能确保刀剑制作成品率的提高,一举两得。如果想法正确,那还需要同时期的其他实物来进行对比分析。

再一个就是在刀尖右面的位置上有一个半月形的痕迹,不知是什么原因?还请大家分析分析。(不是反光的原因,如上手侧面观看很明显的一块痕迹)

刀匠 发表于 2014-2-5 17:22:49

再说说这把刀的钢铁肌理纹路。此刀通身没有任何锻造瑕疵,铁质细腻明亮,平均硬度在45HRC左右。
锻打纹理初看呈现点拉丝状,经侧光仔细观察表面有非常细小的花样纹理,这把刀也是我研磨刀剑中最细腻的一把中国刀剑。





刀匠 发表于 2014-2-5 17:23:48

总长:930毫米,重:800克









好几个合适 发表于 2014-2-5 23:05:37

对这把刀,刀身的花纹为之惊叹。看得出制造工匠绝非泛泛之辈
个人对日本刀略知一二,猜测地铁部分的白线为“映り”
研磨之初的线条大概是原本的包钢线或夹钢线
以上完全为个人臆测,如有不是还请指摘

山貓 发表于 2014-2-7 14:59:18

看這編文章真是獲獲益良多呢

刀匠 发表于 2014-2-7 20:09:53

感谢朋友关注!

宝鱼 发表于 2014-2-17 13:24:21

刀尖右面的位置上有一个半月形的痕迹   可能是 实战时切割到血管造成的 动脉被切断 热血呲的

guaise 发表于 2014-2-21 02:39:59

所以这刀淬火不在整个刀刃, 而只是刀尖前一段?是否说明此刀制造时刺的功能远大于劈砍?

小刀匠 发表于 2014-2-21 11:15:34

刀尖右面的位置上有一个半月形的痕迹   可能是 实战时切割到血管造成的 动脉被切断 热血呲的
宝鱼 发表于 2014-2-17 13:24 http://www.dixinzhai.com/bbs/images/common/back.gif


您说的这种可能性不大。举个例子:屠宰用刀岂不是成了花斑豹?{:7_336:}

小刀匠 发表于 2014-2-21 11:16:17

所以这刀淬火不在整个刀刃, 而只是刀尖前一段?是否说明此刀制造时刺的功能远大于劈砍?
guaise 发表于 2014-2-21 02:39 http://www.dixinzhai.com/bbs/images/common/back.gif


像这种直身子的一般刺得用途大于劈砍
页: [1] 2
查看完整版本: 癸巳蛇年收官之作——唐刀